Na dzień dziecka: Ponowna negatywna weryfikacja projektu bezpiecznej drogi do szkoły SP312

Cytuję:

Szanowny Panie,

informuję, że na Pana odwołanie od negatywnego wyniku weryfikacji projektu z budżetu partycypacyjnego  nr 688 pn. Bezpieczeństwo dzieci w drodze do szkoły SP312, w jej otoczeniu i na przyszkolnych boiskach”  dokonano ponownej weryfikacji projektu. Negatywny rezultat weryfikacji został podtrzymany. Poniżej uzasadnienie z karty weryfikacji:

(tu wklejony krzywo obrazek)

Zero szczegółów. Nie skontaktował się ze mną również rzecznik burmistrza.

===moja odpowiedź===

Szanowna Pani,

1. W związku z wyczerpaniem przeze mnie ścieżki odwoławczej wnoszę o usunięcie sygnalizacji świetlnej z mojego projektu i uwzględnienie jedynie projektu doświetlenia i monitoringu szkoły tak, by

projekt był akceptowalny, (część projektu zaopiniowana pozytywnie przez Wydz Infrastruktury)

2. W zakresie spornej wyceny sygnalizacji wnoszę o pozostawienie w projekcie informacji wyraźnie zaznaczającej, że wycena sygnalizacji jest przedmiotem sporu
ok 50 tys (rodzice) vs 400 tys zł (miasto) i że miasto zaopiniowało negatywnie i odmówiło rozpatrywania tej części wniosku, dlatego został on usunięty.

Chciałbym w najbliższych dniach zaproponować treść takiej informacji. Na pewno rodzice będą domagać się ode mnie wyjaśnień i dalszych działań.

Udzielę informacji, że jest duża rozbieżność między wyceną miasta a informacją, którą uzyskałem od pryw. przedsiębiorcy. (dysponuję nagraniem takiej informacji).

3. Uprzejmie proszę o szczegółową wycenę składników sygnalizacji świetlnej przez PPUH Podkowa, która miałaby składać się na sumę 400 tys. zł w ramach Ustawy o Dostępie do Informacji Publicznej.

Proszę również o informację szczegółową nt wyceny przybliżonej takiego przejścia przez ZDM (składniki, ceny jednostkowe, koszty projektów etc) tak bym mógł porównać je z danymi uzyskanymi przeze mnie w ramach Ustawy o Dostępie do Informacji Publicznej.

4. Uprzejmie proszę o odpowiedź, dlaczego M.St. W Wa nie ustosunkowało się do moich informacji o rzeczywistych cenach składników oferty uzyskanych telefonicznie w firmie A-Ster z Krakowa.

Czy te ceny zostały przez miasto sprawdzone? 

Rzecznik M St. W Wy, a za jego pośrednictwem Pan Burmistrz otrzymali ponownie informacje o wycenie oraz informację, że posiadam nagranie od dostawcy informujące o rzeczywistych kosztach.

Jak mniemam, nie byli Państwo zainteresowani rozpoznaniem informacji uzyskanych przeze mnie. Pozostaję przy stanowisku, że ceny sygnalizacji świetlnej są znacząco zawyżone, kilkakrotnie.

Państwo mieli skontaktować się ze mną na początku tygodnia. Rozumiem, że jedyną korespondencją, jakiej mogę oczekiwać jest zdawkowe powtórzenie opinii.

C/c Rada Rodziców/Dyrekcja SP312/Prezydent M.St. Wwy Pani Hanna Gronkiewicz Waltz

Pozdrawiam serdecznie.

x

Polecam post Moja wycena: https://www.blogger.com/blogger.g?blogID=1142541536757747893#editor/target=post;postID=9157188204916234653;onPublishedMenu=allposts;onClosedMenu=allposts;postNum=3;src=link